我的一位好友因为2020年帮朋友作证，结果现在被告上法Y，被婺城法Y判89万的连带责任。述说整个事件之前，先介绍一下主要人物：原告A，被告一B（跟A系表兄妹关系），被告二C(与B系夫妻关系），被告三D（系我的好友），另外还有一位关键人物：A的丈夫。      
      事情经过是这样的：2015年A老公、B、D三人口头约定合伙配资炒股，盈亏按口头约定比例分配，账户由B操作，告知大家账号密码，自己可以时时查看盈亏情况。起始资金是3人分别筹集，A丈夫的资金是由A直接打入C的账户，D的资金是打入三个账户中的，分别是：B的账户、C的账户、配资公司的账户。后来股灾爆发了，股票亏损严重，大家也就不炒了。之后，A多次向B追讨剩余资金未果，于2020年向婺城法Y起诉，被告不服又向中院提出二审。期间，B请求D帮忙出庭作证，中院判决：确认合伙关系，对合伙关系产生的纠纷另行起诉。（也就是说这官司以A败诉告终）。结果就是因为2020年D出庭帮B作证，在2022年，A把B、C、D三人均告上法Y，诉求三被告共同归还原告本金174万及利息50.05万元。今年3月31号婺城法Y判决：B、C归还A本金109.12万及利息，其中89万D负连带清偿责任。        
         在这里，我们有几点疑惑之处：1.2020年A告B，B请求D出庭作证案中，A出示了一张没有落款和签名，并且是简写人物简称的纸条照片（注意：非原件），D做为证人，确认有纸条的存在，对上面记载的内容进行了复述和解释，说这是中间的一个计算过程，不是最终的结算单。D未签名，也不认可上面的债权债务。但是，本案中，法Y为何要认为D是认可纸条上所记载的债权债务？！
2.A和A老公从未向D催讨过欠款，且口口声声说不认识D，其实在A提供的微信聊天记录证据中，多次提到D，那么A是否存在虚假诉讼？根据《中华人民共和国民法典》第188条
向人民法Y请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。早已过时效期，为何要判连带责任？
3.D认为A的诉讼主体资格不适格。为何法Y只是对A、B、C三人诉讼主体资格进行确认，却忽视了A对D的诉讼主体资格，侵犯D做为合法公民的权益。  
4.A老公、B、D三人为合伙关系，为何D需要对B和A之间的债务承担连带责任呢？！      
5.根据2020年D作证案中的认定事实，A和D根据B的指示，将款项打入相应账号，由B负责操作打理账户。但A和A老公的主张是恶意串通，未履行出资义务，利用A的资金炒股侵占其资金的侵权责任。根据以上，侵权的主体只能是B。A对D的主张是无事实依据，为何要判D连带责任？
      恳请坛中的各位律师大佬帮忙分析探讨，给点建议。现在D也已经向市中院提出上诉。                                                                    这就是原告提供的所谓的证据，居然还被采纳了

图片:142_3443928_1655517000240267.jpg