金华西关pai 出所民警魏xx等三人在对本人以“扰乱公共秩序”（说是在聊天群发的内容）为由实施传唤执法过程中，存在超法定时限传唤、违规限制人身自由、侵害公民休息权与基本生活权益、扣押公民财物未出具法定文书等多项严重违法违规执法行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》 《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，涉嫌执法程
序违法、滥用职权……
一，事实经过
2026 年 6 月 27 日 19 时许，西关pai 出所民警以“涉嫌扰乱公共秩序”为由，对本人实施传唤。传唤期间，执法人员对本人开展验血、验尿、人像采集、笔录询问、审讯椅锁缚、关押囚禁等核查流程，全程限制本人人身自由，直至次日（28 日）中午 12 时才解除传唤， 整个限制人身自由时长共计约 17 小时。 相关事实陈述如下：
1.采集生物样本，抽血、验尿无法律依据《办理行政案件程序规定》第 83 条明确规定：仅吸毒、酒驾、涉恐三类法定情形，才能强制抽血、采集尿液；普通扰乱公共秩序不属于可采血液、尿液样本的法定事由。
本次传唤事由仅是扰乱公共秩序，无权强制抽血、验尿，该采集行为无法律授权，属于违法人身检查。
2.使用审讯椅锁缚，滥用约束警械的强制措施，超出执法必要限度。
（1）《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，公安机关仅可以对无正当理由不接受传唤、 逃避传唤的人员实施强制传唤。本人全程主动配合， 不存在抗拒、 逃跑等情形，依法不具备强制传唤的法定前提，民警擅自使用约束警械属于超出法定执法范围， 滥用强制措施。（2）《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条明确规定，强制传唤并使用手铐、警绳等约束警械，仅适用于拒不配合、逃避传唤的人员。本人自愿到案、全程配合调查，办案民警没有启动强制传唤的法定事由，审讯期间持续使用约束措施，属于明显违法使用警械、滥用行政强制措施。（3）《人民警察使用警械和武器条例》第八条明确规定，人民警察使用约束警械，仅限被传唤人存在脱逃、行凶、自杀、自伤以及其他现实危险的情形。本人全程无任何危险行为，民警在无现实安全风险的前提下，全程使用约束装备，违反警械使用的刚性法定条件，属于违规使用警械。（4）《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条、第五十六条规定：[1]保护性约束、人身约束类强制措施，必须事前报请公安机关负责人审批；[2]实施限制人身自由的强制措施，必须当场告知当事人事由、法律依据与救济权利；[3]约束措施仅能在存在安全风险时临时使用，不得在审讯全过程持续佩戴。西关派出所未在无风险事由情况下，长时间对本人使用约束警械，程序与实体双重违法。（5）《中华人民共和国人民警察法》第二十二条明确规定，人民警察严禁非法剥夺、限制公民人身自由， 严禁滥用执法强制措施。西关派出所民警在本人积极配合的前提下， 全程审讯椅锁缚约束审讯，属于随意限制人身自由、滥用职权，触碰人民警察执法禁令。（6）《公安机关办理行政案件程序规定》 （公安部令第 160 号）第六十七条规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的， 经公安派出所、 县级以上公安机关办案部门负责人批准， 使用传唤证传唤。 对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违法嫌疑人， 经审批， 可以强制传唤。 强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。约束警械、审讯椅的使用权限，仅限强制传唤（拒不配合、逃避到案） 。##本人全程主动配合，无任何抗拒、逃跑、自伤行为，不属于强制传唤情形，“法无授权即禁止”，法律没有赋予民警把积极主动配合的被传唤人锁在审讯椅上的权力。
3.违规羁押限制人身自由，变相体罚虐待，剥夺睡眠休息权，严重侵害公民人格尊严。
（1）公安机关适用继续盘问规定》公安部令第 75 号第二十七条明确规定，候问室单间使用面积不得少于 6 平方米，层高不低于 2.55米；继续盘问超过 12 小时，必须提供必要卧具。（2）《公安机关执法办案场所办案区设置标准》 （公安内部硬性规定）明确，讯问室、候问室严禁设置狭小拘束空间；照明不得通宵强光直射， 必须保障嫌疑人正常休息条件，不得使用高强度灯光剥夺睡眠。（3）《公安机关办理行政案件程序规定》第五十七条明确规定，询问查证期间应当保证违法嫌疑人饮食和必要休息；候问看管必须严格按照候问室管理规定执行。本次传唤，执法人员将本人关押在极其狭小封闭空间内， 该侯问室仅约50公分宽、1.6米长，面积仅约 0.8 ㎡，远低于 6 ㎡法定标准，办案场所建设违法；该侯问室顶部装有全时段高亮照明灯，室内仅有一张固定凳子， 无任何可供平躺、休息的设施，完全不具备正常羁押、等候询问的合规条件，通宵羁押不得休息，属于疲劳审讯、变相肉刑、体罚、虐待；本人被全程禁锢其中，整整一夜无法躺卧、无法闭眼、无法正常休息、无时间概念，通宵无睡眠，长时间保持局促姿势，身心遭受严重损害。 未保障法定必要休息权，非法长时间限制人身自由，严重侵犯人格尊严与人身休息权利；传唤期间变相羁押，超出传唤法定看管规范，属于程序严重违法。
3. 未保障公民基本饮食和生存需求，漠视公民基本生存权益。
（1）《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条明确要求，询问查证期间必须保障被传唤人饮食、必要休息等正当需求。（2）公安机关办理行政案件程序规定》第七十一条规定，询问查证期间必须保证违法嫌疑人饮食、必要休息，且该情况应当记录笔录。##本次传唤，本人被限制人身自由长达 17 小时，全程未主动提供任何饮食， 未保障公民基本饮食、生活需求。本人在饥渴难耐下向看守人员索取吃食，也仅向本人提供了两片干面包作为全部饮食，饮用水也是长期放置 （他们自己都不喝的） 劣质陈水（全是黑色漂浮物） ，致使本人腹痛腹泻。公安机关执法应当文明、规范、人性化，但其粗暴、苛刻的执法方式，严重违背公安机关文明执法准则，损害公民合法生存权益。
4.超法定时限传唤，执法程序严重违法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条明确规定，公安机关对违反治安管理行为人传唤询问查证，一般情形不得超过 8 小时；仅涉案人数众多、行为人身份不明的可延长至 12 小时；只有案情复杂、依法可能作出行政拘留处罚的，最长才可延长至 24 小时。本次传唤案由为普通的“扰乱公共秩序”，属于一般性治安案件，至解除传唤，未查实本人存在严重违法、 需要行政拘留的违法事实，不存在法定延长传唤时限的情形。但pai 出所违规将传唤时长延长至 17 小时，远超法定 8 小时常规时限，无任何合法依据，属于典型的超期违法传唤。
5. 违法扣押私人财物，未出具任何法定扣押文书。
《公安机关办理行政案件程序规定》明确规定，公安机关扣押公民涉案财物，必须当场出具统一的扣押清单，一式两份，载明财物名称、数量、状态，并由当事人签字确认，一份由当事人留存备查。本次传唤中， 执法人员扣押本人私人手机一台， 未依法出具任何书面扣押清单、 未履行法定扣押登记手续， 属于程序严重违法， 涉嫌违规扣押公民私人合法财物， 执法流程严重缺失、不规范。
6. 解除传唤后，未将传唤证交予本人带回，执法流程严重缺失、不规范。
根据公安部制式文书规范和《公安机关办理行政案件程序规定》第 67、68 条，传唤证制式分一式两份:第一联当场交给被传唤人留存带走；第二联由被传唤人填写到案时间、离开时间并签字， 办案机关装入案卷永久存档。解除传唤放行时， 被传唤人有权持有属于自己
的那一联传唤证原件。在本人解除传唤放行时，办案人员未将传唤证给我，剥夺了本人留存被传唤事实、传唤事由、传唤起止时长的书面凭证。该行为属于程序违法、执法不规范。
人民警察，前面应是法律，心中应是人民。然而去把人当然看，虐待体罚，重创身心，赤裸裸的现实却让普通老白姓心寒！