浙中在线 | 律师服务 |
2022-07-13
夫妻签订分居协议约定“一方抚养子女,另一方负担抚养费,迟付需赔违约金”是否有效?

楼律师
56807
0
抚养费的给付是基于身为父母的法定义务,而并非基于父母双方的协议,该协议可以且只能约定抚养费的数额,且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。
分居期间就子女抚养费问题所达成的协议,抚养费数额的约定是双方真实意思的表示,并未违反法律的强制性规定,承诺负担抚养费一方理应按约定履行给付义务。
但是,抚养费的给付并非基于合同关系形成,故双方约定的违约金条款于法无据。公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束,而不宜通过公民之间约定的违约金条款予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年人子女的合法权益,是以赋予未抚养一方法定义务的方式,努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的保障,因此,抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。
分居期间就子女抚养费问题所达成的协议,抚养费数额的约定是双方真实意思的表示,并未违反法律的强制性规定,承诺负担抚养费一方理应按约定履行给付义务。
但是,抚养费的给付并非基于合同关系形成,故双方约定的违约金条款于法无据。公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束,而不宜通过公民之间约定的违约金条款予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年人子女的合法权益,是以赋予未抚养一方法定义务的方式,努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的保障,因此,抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利。