写给浙商资产的公开信-大金华论坛

浙中在线 | 八婺杂谈 |
2025-12-29

写给浙商资产的公开信

1650 2

浙江省浙商资产管理股份有限公司：
我们系陈金迪的合法债权人，在持续追讨债权过程中，发现已被人民法院列为失信被执行人的陈金迪，竟仍获得贵司下属公司浙萧资产的巨额融资，用于购买诸暨市相关房产并实际掌控该资产。此事体现出贵司内部治理与风控体系有严重缺陷的嫌疑，涉嫌损害我们债权人的合法权益，也使国有资产面临重大流失风险，其性质与近期爆发的“浙金中心”爆雷事件高度相似。
我们之前用信函方式向贵司反映，但贵司置之不理，根据《信访工作条例》第二条“本条例适用于各级……机关以及群团组织、国有企事业单位等开展信访工作”以及第二十九条“对信访人反映的情况、提出的建议意见类事项，有权处理的机关、单位应当认真研究论证。对科学合理、具有现实可行性的，应当采纳或者部分采纳，并予以回复”。目前为止已有较长时间，贵单位还未回复也未联系。贵司作为国企，现我们根据《信访工作条例》，以公开信的方式，再一次向贵司进行反映。
一、浙萧资产融资对象为明确无误的失信被执行人
根据裁判文书网公开信息，案涉融资项目关键当事人陈金迪早已被列入失信被执行人名单。作为专业的省属国有AMC，浙萧资产在提供约十亿元巨额融资时，本应严格依法履行最基本的主体资格与信用调查义务，却对法院公示的失信“红灯”视而不见，是否涉嫌存在严重的人为操控问题我们不得而知。
二、涉嫌量身定制违规操作，不知是否有造成国有资产定向流失
浙萧资产为陈金迪购买诸暨市浣东街道苎萝东路399 号、555号房产（对应万风新天地购物中心，原永利中心城）提供的约十亿元的融资，是否涉嫌突破合规底线，是否严重损害国有资产安全我们在上封信里已详细阐明，不知贵司是否已经核查，我们至今没有收到贵司任何消息。
我们在寄往贵司的信里，主要对几个问题出发了疑问，一是配资比例是否违规？二是融资利率是否异常偏低？三是贵司是否有纵容逃废债的事实？四是贵司贷后管理是否规范？五是相关人员是否有收受贿赂、接受宴请等等。以上建议意见，我们认为没有超出《信访工作条例》的内容。
如果上述问题存在，这不是简单的经营失误，而是涉嫌利用国企平台，无视中央全面依法治国要求，为特定关系人实现资产侵占与债务豁免的违法犯罪行为，严重破坏了金融市场秩序与公平竞争环境，侵害的不仅是国有资产权益，更践踏了司法权威与法律尊严。若这里有接受不正当吃请或其他问题，我们也建议相关人员去主动去有关部门说明情况或自首。
三、殷鉴不远：无视失信风险的“浙金中心”暴雷事件已然敲响警钟
近期省内“浙金中心”超百亿理财产品爆雷事件，其核心教训之一便是向早已出现严重信用风险信号的“祥源系”企业持续提供大规模融资。而浙萧资产的行为更为恶劣——并非未能穿透识别风险，而是直接对法院公示的失信被执行人“视而不见”，其操作与“浙金中心”爆雷前的违规模式高度相似。在中央与省委反复强调防范化解重大金融风险、推进全面依法治国的今天，此类无视法律、漠视风险的行为，若不及时制止，必将引发更为严重的国有资产流失与金融风险，损害社会公平正义。
四、严正倡议
为深入贯彻落实中央全面依法治国工作要求，遏制可能的国有资产流失，维护金融市场秩序、司法权威及债权人合法权益，我们向浙商资产提出以下倡议：
立即启动专项彻查：请求贵司严格依法履行主体责任，立即对浙萧资产向陈金迪等失信被执行人提供融资的全过程开展专项调查，重点核查项目立项、尽调、评审、放款的全流程合规性；查明在已知或应知融资方为失信被执行人的情况下仍批准融资的决策程序与责任人、贷后管理如何进行；彻查是否涉嫌合谋、利益输送、滥用职权等违纪违法问题，这里需确保调查过程需公正透明、依法依规。
全面公开相关资料：严格依照法律法规，在不影响商业秘密的前提下，向社会公开与陈金迪方面就诸暨苎萝东路房产、万风商场项目相关的全部融资协议、担保文件及贷后管理资料，接受社会监督，以公开促公正、以透明保廉洁，为债权人维权及司法机关办案提供必要依据。
依法移送犯罪线索：贵司作为省属国企，有义务将相关人员涉嫌 “有履行能力而拒不履行生效裁判”的拒执犯罪线索正式移送至重庆市第一中级人民法院、诸暨市人民法院等相关执行法院及公安机关，维护司法权威与法律尊严。
全力追回流失资产：严格依照法律规定及合同约定，对相关人员长期侵占的商场租金收益及违规获取的利益，依法采取追缴，全力挽回国有资产损失，守护国有资产安全。
我们郑重声明，将对此事件的调查与处理进程持续密切关注。国有资产不容侵蚀，金融纪律不容践踏。我们坚信，在中央与省委三令五申防范化解重大金融风险、严厉打击金融领域腐败的今天，任何损害国有资产安全、破坏司法公信力、逃废债的行为都必将受到严肃查处。我们期待贵司能够秉公处理，维护浙江省金融市场的合规秩序，给社会一个负责任的交代！

绍兴德圣商贸有限公司

2025年12月26日