有年级排名的，上不上的了重高，上不上的了一中二中，初三娃心里有数的。
至于初一初二娃有A家长不补不拼，不存在的，正常子女还有一丝希望上重高，家长都会搏命一拼的。
除非真初三没戏，正常A都会拼一拼，我就初中三年砸下去四十来个。

  孩子乐不乐于读书或者适不适合这样的环境下学习，家长和孩子其实比老师更清楚，排名只是一种形式，有人欢喜有人愁，说的不好听的话就是排名靠前家长的“名利场”。耄耋之年，承欢膝下，与有荣焉,幸甚至哉。

:有年级排名的，上不上的了重高，上不上的了一中二中，初三娃心里有数的。
至于初一初二娃有A家长不补不拼，不存在的，正常子女还有一丝希望上重高，家长都会搏命一拼的。
除非真初三没戏，正常A都会拼一拼，我就初中三年砸下去四十来个。 (2026-02-11 10:43) 

这也太费钱了吧，三年就花四十几万。我家孩子我觉得从出生养到现在初一，从小到大全部费用都没超过40万。年轻人养不起就更加不生了。一般现在上班工资三千多一个月，一年收入才多少

我小的三年级就花了50个以上了，你咋做到养大不超40个的，浙江养娃到大学平均100个。月入三五千的，可结别生，不生也是种善良。7年出生人口降一半，降的全是月入三五千的，没有鄙视那意思，客观阐述事实。

楼主究竟是被什么“蒙蔽“了双眼，都初中了，自己小孩子是不是块读书的料都不知道？平时，是有多不关心？

娃到大学毕业20岁有的吧，一年5个，吃穿住补习，不过份吧。还不算娃婚房彩礼返礼啥的。
浙江平均养娃100个，月入三五千的，只能拼娃天赋异禀，概率学上讲成泥做砖的比例，造孽呀。

我说的是“读书的料”。看学习态度、学习习惯和平时作业完成情况。
你看排名，我就想问问，假设100位小孩子，你家小朋友排名第1，你要不要好好培养？第30位，要不要好好培养，60位，要不要好好培养？90位，要不要好好培养？

虽然我没有大富大贵但也还行吧，我觉得也不是只有物质上富才能养和教育孩子。比如庞众望，比如前阵子云南收泔水的父亲一直把两个孩子带身边，照顾得也挺好的。人活成什么样，孩子活成什么 样，关键也在于主导人的思想怎样。前面发了贴子，跟同事聊起来，我们觉得挺庆幸的，因为我们的孩子长得不难看，身体也健康，读书也还行，关键比较省钱。如果光说学习成绩的话，人家花几十万的投入才能得到的成绩，我们只要投入别人的五分之一就可以得到。但说起大学毕业以后的托举，就业、资源等，家底薄的，当然比不上富贵人家了，也得靠孩子自己有本事。

假设第一砸锅铁也要培养，如果30那就稍加培养，如果60那就顺其自然，学门技术，快乐读书，把培养费存起来给他不香吗？

:[attachment=3057477]
我说的是“读书的料”。看学习态度、学习习惯和平时作业完成情况。
你看排名，我就想问问，假设100位小孩子，你家小朋友排名第1，你要不要好好培养？第30位，要不要好好培养，60位，要不要好好培养？90位，要不要好好培养？ (2026-02-11 13:05) 

不论第几名，自己的孩子，做家长的都要好好培养。只是培养的方向不同了。能读书的读书，读书不行就学个手艺，只要身体健康，勤恳工作，自食其力，不走歪路。现在很多在读的知识，AI都能代替了，但升学选拔的路径没有太大的改变，还是以分数为主。但有特长也行啊，看现在有些网红如李子柒，虽然学历不高，但是动手能力强，在别的领域和赛道也挺好的。当然低俗博眼球的除外，我们举例子一般都是正能量的