浙中在线 | 八婺杂谈 |
06-13
从一起行政复议案看婺城区发改局法律意识的缺失
zjqxhxp
2626
18
事情是从一起我向婺城区发改局申请信息公开引起的。根据浙江省的规定和2010年发布的《金华市物业服务收费管理实施办法》，普通住宅小区的前期物业费实行政府指导价，也即在定价前要由开发商向区发改局报批。
经向婺城区住建局申请信息公开，得知婺城区自2010年该文件施行以来，新建的普通住宅小区约有150余个。为了解这150余个新建的普通住宅小区到底有多少小区的前期物业费是经过报批的，我特地又向婺城区发改局申请信息公开：要求公开2010年以来，婺城区所有新建普通住宅小区的开发商向婺城区发改局报批前期物业费的信息，主要包括小区名称、开发商名称、报批时间和批复后的前期物业费收费标准等信息。
照理说我的信息公开申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》。令人意想不到的是婺城区发改局居然回复我：“涉及商业秘密，经征求第三方意见后，第三方不同意公开，本机关认为第三方不同意公开理由合理。根据《条例》第三十二条和第三十六条第三项规定，本机关决定不予公开”。
我愕然！于是在2026年2月28日向婺城区政府提起了行政复议。
5月7日接到婺城区司法局的电话，叫我去沟通。我去了后，两位女同志接待的，态度很好。她们给我看了婺城区发改局向司法局作出的答复。这一看不要紧，我觉得又好气又好笑，婺城区发改局简直是毫无法律常识，我当即心里思忖：这发改局是输定了！
婺城区发改局所谓的“征求第三方意见”，只是向婺城区10个小区的物业公司发了征求意见函，回复说不同意公开，这就太荒诞了。我当场提出两个质疑：第一是金华市区的新建小区有150余个，也即这第三方有150余个，如果要征求意见，就应该有150余封征求意见函和回复，只发了10封征求意见函，能代表其他140余个小区吗？或是否意味着这140余个小区的前期物业费都没有报批过？第二是更重要的，前期物业费是由开发商报批的，我的公开申请书中明明白白写着是公开开发商的报批信息，和物业公司有个鸟关系？这物业公司根本就不是第三方!
这婺城区发改局到底是毫无法律常识，还是不愿公开随便找个理由想搪塞老百姓？如果是这样，那太低估老百姓的法律思维能力了！
司法局的两位同志当场作了记录，按例行程序，签字，摁手印，让我静候复议决定。
事后，司法局的人肯定按程序把和我沟通的情况通报给了婺城区发改局，估计发改局的人也知道自己搞砸了，5月21日我接到了发改局的电话，说让我过去当面谈一下，意思就是我想公开哪些资料他们会给我。我思索后拒绝了：既然当时你们说第三方不同意，已拒绝公开，我现在已提起行政复议了，那就等复议结果出来再说吧。
6月3日，司法局的同志又电话打我，还是委婉地劝我，说双方各让一步，发改局把信息公开给我，我嘛接受调解。我还是婉言拒绝：婺城区发改局太无法律意识了，我也想借此机会教育他们一下，你们就依法作出复议决定吧。
发改局本身就不存在让步，他们是在违法，理应承担违法的责任。最后，2026年6月12日，婺城区政府作出了复议决定：撤销婺城区发改局【2026】3号政府信息公开申请答复书，责令其在法定期限内重新作出答复。
这是我预料之中十拿九稳的复议结果。
到底婺城区150余个新建普通小区，有多少小区是依法报批过前期物业费的，也即有多少小区的高额前期物业费收费是违法的，待重新公开后就会一目了然，这是另外的话题。待后续。
我想以此案告诉各位W权的业主：一是现在一些的政府部门办事只有你想不到的，没有他们做不出的，甚至可以法律底线都没有。二是要W权，自己一定要学法懂法依法，这样才有W权的底气！
经向婺城区住建局申请信息公开，得知婺城区自2010年该文件施行以来，新建的普通住宅小区约有150余个。为了解这150余个新建的普通住宅小区到底有多少小区的前期物业费是经过报批的，我特地又向婺城区发改局申请信息公开：要求公开2010年以来，婺城区所有新建普通住宅小区的开发商向婺城区发改局报批前期物业费的信息，主要包括小区名称、开发商名称、报批时间和批复后的前期物业费收费标准等信息。
照理说我的信息公开申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》。令人意想不到的是婺城区发改局居然回复我：“涉及商业秘密，经征求第三方意见后，第三方不同意公开，本机关认为第三方不同意公开理由合理。根据《条例》第三十二条和第三十六条第三项规定，本机关决定不予公开”。
我愕然！于是在2026年2月28日向婺城区政府提起了行政复议。
5月7日接到婺城区司法局的电话，叫我去沟通。我去了后，两位女同志接待的，态度很好。她们给我看了婺城区发改局向司法局作出的答复。这一看不要紧，我觉得又好气又好笑，婺城区发改局简直是毫无法律常识，我当即心里思忖：这发改局是输定了！
婺城区发改局所谓的“征求第三方意见”，只是向婺城区10个小区的物业公司发了征求意见函，回复说不同意公开，这就太荒诞了。我当场提出两个质疑：第一是金华市区的新建小区有150余个，也即这第三方有150余个，如果要征求意见，就应该有150余封征求意见函和回复，只发了10封征求意见函，能代表其他140余个小区吗？或是否意味着这140余个小区的前期物业费都没有报批过？第二是更重要的，前期物业费是由开发商报批的，我的公开申请书中明明白白写着是公开开发商的报批信息，和物业公司有个鸟关系？这物业公司根本就不是第三方!
这婺城区发改局到底是毫无法律常识，还是不愿公开随便找个理由想搪塞老百姓？如果是这样，那太低估老百姓的法律思维能力了！
司法局的两位同志当场作了记录，按例行程序，签字，摁手印，让我静候复议决定。
事后，司法局的人肯定按程序把和我沟通的情况通报给了婺城区发改局，估计发改局的人也知道自己搞砸了，5月21日我接到了发改局的电话，说让我过去当面谈一下，意思就是我想公开哪些资料他们会给我。我思索后拒绝了：既然当时你们说第三方不同意，已拒绝公开，我现在已提起行政复议了，那就等复议结果出来再说吧。
6月3日，司法局的同志又电话打我，还是委婉地劝我，说双方各让一步，发改局把信息公开给我，我嘛接受调解。我还是婉言拒绝：婺城区发改局太无法律意识了，我也想借此机会教育他们一下，你们就依法作出复议决定吧。
发改局本身就不存在让步，他们是在违法，理应承担违法的责任。最后，2026年6月12日，婺城区政府作出了复议决定：撤销婺城区发改局【2026】3号政府信息公开申请答复书，责令其在法定期限内重新作出答复。
这是我预料之中十拿九稳的复议结果。
到底婺城区150余个新建普通小区，有多少小区是依法报批过前期物业费的，也即有多少小区的高额前期物业费收费是违法的，待重新公开后就会一目了然，这是另外的话题。待后续。
我想以此案告诉各位W权的业主：一是现在一些的政府部门办事只有你想不到的，没有他们做不出的，甚至可以法律底线都没有。二是要W权，自己一定要学法懂法依法，这样才有W权的底气！
我来说两句
来说两句吧 ...
点此查看全部 18 条神评论>>
净相石材经营部
我一直在角落
建国宝宝
蓝蓝天天
打渔的人
是大
