穿透表象回归本质
一场商铺购置背后不是投资失利，而是民生被套路、信任被消耗
买商铺不是投资失利，被套路的普通人-------谁来听见我们的声音
很多朋友看到我的遭遇，第一反应都会说：商铺投资亏了，眼光不好，投资有风险自认倒霉。可经历了整件事，我想说，这件事，真的不该简单用一句“投资失败”一笔带过。
当初购买万泰公园大道商铺，我只是一个想安稳理财的普通老百姓，没有想过投机暴富，只是抱着一份对本地商业项目的信任。售楼处给到的是漂亮的收益预期，宣传高租金回报，统一管理出租，有知名品牌入驻的美好蓝图。我是相信开发商对外展示出来的信息，系信赖该重点项目的公信力。案涉万泰公园大道购物广场位于婺城新区，系辖区重点招商盘活商业项目，公开报道显示时任区委主要领导多次调研推进项目建设招商。基于政府公信力以及开发商的高租金回报才拿出积蓄签下合同。
事后才慢慢发现，这一整套销售背后，藏着层层套路。
承诺的高租金收益，和实际真实租赁情况并不相符；部分关键信息被刻意隐瞒。签认购协议书约定要用住建部门制式“商品房买卖合同”，最后给到手里的却是开发商自制’房屋买卖合同”，备案档案居然又变成“浙江省二手房买卖合同”，整个交易的性质悄无声息发生改变。购房当日开发商隐瞒案涉商铺客观事实，早已签署低收益且普通自然产权人不可能也无能力兑付的租约的事实，继而又联合其关联商管公司虚拟租赁权，利用自制合同条款及信息不对称，让本人签下《委托经营管理合同》，而事实上与其关联的万泰商业管理有限公司自始至终未取得案涉商铺的租赁权，无任何该商铺收益的来源，开发商联合其关联的商管公司虚构了本人商铺高收益的兑付基础。最后把兑付的责任甩锅给空壳的商管公司。致使本人又卷入另一场莫名其妙的讨要房租的官司。
很多人会说，合同是你自己签的，就要自己承担后果。可普通老百姓，面对开发商成熟完整的营销体系、厚厚的制式合同，信息完全不对等。所谓自己做的决定，是建立在对方刻意隐瞒、虚构宣传之上，这不是眼光差，这是普通人落入精心设计的圈套。成交是结果，但根源是被误导、被欺骗。
纠纷发生之后，我走上了维权之路。本以为法律会还原事实，给普通人一个公道。
历经艰辛终于一审立案，“房屋买卖合同纠纷”一案，审理过程中出现案涉商铺的销售总代理主体，本人聘请的律师认为没必要追加为被告，哈哈，直接完整销售代理链条断裂，事实未能查清，一审败诉结案。好奇假如你是律师会怎么处理呢？本人一审参加两次连续庭审，最后申请法院拿到的是剪辑为11段的录音，原始庭审录音录像不应该是连续的吗？这太奇怪了？难道不是吗？
案件二审2026年4月某日就已经在金华中院立案，三个月法定审限早已到期。维权的过程远比想象的艰难：线上电子卷宗残缺不全，上诉状、判决书、各方质证材料缺失，证据出现错配，我提交的光盘证据不见踪影。线上卷宗里的庭审笔录居然是未经本人签字确认的AI语音转化文稿。我多次书面申请调取完整一审纸质卷宗与原始庭审音视频，未得到处理。本人现在二审阶段，完整阅卷权难道不应该是在二审保证的吗？二审没收到一审纸质卷宗，难道可以以此拒绝本人线下阅卷的申请？法院将其内部卷宗移送失职、归档混乱的司法过错，难道可以转嫁由当事人承担？且不说本人的阅卷权，二审难道凭借残缺的线上电子卷宗审理本案吗？本人并非法律专业人员实在是不解
二审期间我提交多份调查取证申请、十几份新证据，两次申请开庭审理。按照法律规定，有新证据、案情争议巨大的案件应当开庭。但是我的申请石沉大海，没有答复。询问过程中，我方陈述抗辩的权利也受到限制。
我一遍一遍按照流程，在微法院递交材料，邮寄书面申请，走完所有普通人能想到的合法途径。尊重规则，相信司法，可现实遇到的却是程序空转，诉求被搁置。
制度条文是完备的，但落到一个个普通人的个案里，更需要看见背后活生生的人。
司法公信力，不只是写在纸上的法条，而是每一个老百姓受到侵害的时候，真相能被看见，诉求能被倾听，权利能够得到保障。
我发帖，并不是想要煽动情绪，也不是博取同情。只是希望大家能够跳出“投资失败”这个简单标签。
有些亏损，不是市场风险，而是商业套路带来的伤害。当普通老百姓的信任被消耗，合法权益受到侵害，希望相关部门可以穿透表象，查清事实，正视案件当中存在的问题。
希望每一个守法的普通人，不会因为别人的欺诈，来承担全部的苦果。也期待我的案件，可以得到客观公正的对待。
声明：本文仅为本人个人经历陈述，所有观点以证据材料为准，静待法律公正裁决。

图片:142_3668149_1786093726855337.jpg

图片:142_3668149_1786093729350543.jpg