主权国家元首该如何捍卫国家尊严？-大金华论坛

浙中在线 | 八婺杂谈 |
01-07

主权国家元首该如何捍卫国家尊严？

1847 13

以抗辩守主权：如果我是马杜罗律师，将力主当庭反指控

鲁氏文化工程 法治篇

  当地时间1月5日，委内瑞拉总统马杜罗及其妻子弗洛雷斯在美国纽约南区联邦地区法院首次出庭，面对美方罗列的多项指控，作出了“不认罪”的回应。这一回应看似是对不实指控的否认，实则暗藏认知层面的致命疏漏。维特根斯坦曾言“我的语言的界限意味着我的世界的界限”，马杜罗此刻的抗辩语言，恰恰暴露了其对主权国家总统核心权责的认知偏差——作为独立主权国家的元首，面对他国的强权裹挟与非法审判，首要任务绝非自证“无罪”，而是直击对方行为的违法本质，以反指控捍卫国家主权与尊严。
  从国际法基本原则来看，马杜罗的“不认罪”回应本身就是对委内瑞拉主权的隐性损害。《联合国宪章》明确确立了国家主权平等、不干涉内政、禁止在国际关系中使用武力或武力威胁等核心原则，明确规定主权国家元首除非触犯《联合国宪章》所界定的国际罪行，否则不受任何他国国内法的管辖。这一规则的底层逻辑，是“平等者之间无管辖权”的国际法公理，国家主权豁免原则早已成为国际社会的普遍共识，国家元首作为国家主权的最高代表，更享有绝对的属人豁免与属事豁免。美方无视这一基本准则，于1月3日以军事突袭手段入侵委内瑞拉领土，强行抓捕国家元首并押解至美国受审，这一行为本身就是公然违反《联合国宪章》的侵略行径，是对委内瑞拉领土完整与政治独立的粗暴践踏。
  而“不认罪”的抗辩，恰恰落入了美方精心设置的法律陷阱。一旦作出这一回应，就意味着在逻辑上默认了美国法院对本案拥有管辖权，承认了美国国内法可适用于一个主权国家的元首。这种隐性承认的危害不言而喻：它等同于将委内瑞拉的主权置于美国的司法权之下，变相将一个独立的主权国家降格为美国的“准领土”，彻底消解了委内瑞拉作为联合国会员国应享有的主权尊严。作为国家元首，马杜罗的每一句表述都关乎国家利益与民族尊严，“不认罪”三字看似无辜，实则是对国家主权的放任，是对委内瑞拉人民根本利益的漠视，其后果远比单一案件的审判结果更为深远。
真正符合主权国家元首身份的抗辩策略，绝非自证清白，而是对美方的非法行为当庭提出反指控。这一反指控并非情绪宣泄，而是有着坚实的法律依据与事实支撑，既符合《联合国宪章》的核心精神，也可援引美国本土法律的相关原则作为补充。从事实层面看，美方的行为存在双重违法性：
  其一，军事突袭委内瑞拉构成侵略罪。
  根据《联合国宪章》第二条第四款，各会员国在国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家的领土完整或政治独立。美方未经联合国安理会授权，也未受到委内瑞拉的任何挑衅，擅自派遣特种部队发动军事打击并抓捕他国元首，这一行为与1989年美国入侵巴拿马抓捕诺列加的非法行径如出一辙，是典型的侵略行为。
  其二，非法拘禁与绑架主权国家元首违反国际法及美国国内法。
  国家元首的豁免权是绝对的，美方通过武力手段将马杜罗押解至美国，本质上构成了国际法意义上的非法拘禁，同时也违反了美国刑法中关于绑架罪的核心规定。
  或许有人会质疑，在美方主导的法庭上提出反指控，大概率会被法官以“与本案无关”为由驳回，甚至可能激怒法官，导致对马杜罗作出更为不利的裁决。这种担忧并非没有道理——美方早已通过“不承认马杜罗政权合法性”的方式，试图技术性剥夺其国家元首豁免权，为审判制造所谓的“法律依据”。但我们必须清醒地认识到，主权的维护从来不是靠妥协退让实现的，国家的权力与尊严，永远需要通过坚定的斗争来捍卫。如果因为畏惧不利裁决而放弃反指控，就等于默认了美方的强权逻辑，承认了“弱国无主权”的荒谬论调，这不仅会让马杜罗个人陷入被动，更会让委内瑞拉沦为强权政治的牺牲品，为后续其他国家的主权被侵犯埋下隐患。
  如果我是马杜罗的辩护律师，我的核心职责绝非仅仅为当事人个人脱罪，而是要借助这个审判平台，向世界揭露美方的霸权本质，捍卫委内瑞拉的国家主权。因此，我将协助马杜罗构建完整的反指控体系：
  首先，当庭援引《联合国宪章》第一条、第二条的相关规定，明确美方军事突袭、抓捕国家元首的行为构成侵略罪，违反了国际法的核心原则；
  其次，依据国家主权豁免的习惯国际法规则，指出美国法院对本案无任何管辖权，要求法庭立即终止审判程序，并将马杜罗及其家人安全送返委内瑞拉；
  最后，结合美国本土法律中关于“非法入侵”“绑架”的相关条款，指控特朗普政府及相关执行人员实施了一系列违反美国国内法与国际法的犯罪行为，要求美国司法机构对相关责任人启动调查。
  这场审判从本质上来说，早已不是一场单纯的司法案件，而是强权与公理、霸权与主权的激烈对抗。马杜罗的“不认罪”抗辩，恰恰偏离了这场对抗的核心焦点。唯有提出坚定的反指控，才能将美方的非法行径置于世界舆论与国际法的审视之下，才能让这场审判成为捍卫国家主权、抵制霸权主义的重要战场。即便最终无法改变美国法庭的裁决结果，这种斗争本身也具有重大意义——它将向世界宣告，委内瑞拉不会屈服于强权，任何试图以武力践踏国家主权、以司法名义推行霸权的行为，都将遭到坚定的反抗。