使劲吹吧，时代变了，人口变了，思想变了。

房价上涨，物价也上涨，那是双赢

马杜罗

1. 把央行当“全能神”，是典型的认知错位
央行不是万能印钞机，更不是房价的操盘手。它调控的是宏观流动性，而非直接决定资产价格。把楼市涨跌归因于“央行意图”，既无视市场供需、人口结构、居民杠杆率等基本面，也低估了政策传导的复杂性和时滞。若真有“推动资产上涨”的明确意图，2021–2023年为何还要强力打压房地产泡沫？难道那时就不“维护稳定”了？
2. “通缩是顶层刻意制造的和谐”？荒谬至极！
通缩是经济内生动力不足、需求疲软、债务收缩等多重因素的结果，不是谁“想造就造”的。疫情期间全球大放水，中国却保持相对克制，恰恰是为了避免重蹈2008年后“资产泡沫+产能过剩”的覆辙。把结构性困境美化成“主动选择的和谐”，是对现实的严重误读，也是对普通民众承受通缩压力（如企业倒闭、失业、收入停滞）的漠视。
3. “不要和央行作对”？这是危险的威吓式话术
央行是公共机构，其目标是物价稳定、充分就业、金融稳定，不是为特定资产阶级服务。公民依法投资、消费、质疑政策，何来“作对”？这种说法混淆公权力与市场的关系，暗含“顺我者昌逆我者亡”的威权思维，与现代市场经济原则背道而驰。
4. 楼市“2027年筑底”纯属拍脑袋预测
政策底≠市场底，历史上多次证明，没有基本面支撑的“政策底”只是空中楼阁。当前人口拐点已现、城镇化放缓、居民负债率高企、租购同权推进，房地产的黄金时代早已结束。指望靠货币放水再造一轮牛市，无异于刻舟求剑。若真放水推高资产，只会加剧贫富分化，引发更大社会风险——这难道是“维护稳定”？
5. 最致命的矛盾：一边说“财政压力大”，一边幻想央行放水推高资产
财政压力大，正说明政府需要稳定税基和控制金融风险，而非制造通胀或资产泡沫。一旦通胀失控或楼市再次泡沫化，央行将被迫加息收紧，反而加剧财政偿债压力——这正是“失之财政，毁于金融”的真实含义！拿古语装点门面，却完全曲解其警示本意，实属讽刺。                                    
网上随便把你的观点一放上去AI一下  人家AI都说得比你有理有据

核心城市核心地段核心位置的房子才是资产，其他的都是负债

  

一个亲戚的房子刚被银行查封了，涨个鬼涨，笑话

奈何未来二十年走的大部分是房主。加之如今的房子寿命不如以前的房子可住几百年。上面要的就是你这样的乖孩子，你尽可能地去多囤点。我也盼着国富民安

:一个亲戚的房子刚被银行查封了，涨个鬼涨，笑话 (2026-01-10 14:27) 

为什么查封？没钱还贷了吗？