浙中在线 | 八婺杂谈 |
昨天 21:02
恶意堵车拒不道歉，素质低下毫无下限！直击国际商贸城“路霸女”蛮横4小时
陶猫虎
3549
22
今天在义乌国际商贸城的一段停车遭遇，让我遭遇了一堂生动的“社会现实课”。这堂课的主题不是诚信经营，而是“脸皮厚度与逍遥程度成正比”，让我彻底见识了何为“无视规则、毫无敬畏”。作为全球知名的商贸集散地，这里本应是文明素养的展示窗口，却不料遇到如此嚣张跋扈的“路霸”，其行为不仅耽误了我的行程，更践踏了公共秩序的底线，特此发帖曝光，提醒各位商户与市民避坑。
我按规定将车辆停放在国际商贸城一区东的路边划线车位内，办完事返程时却发现一辆白色轿车横停在我车头正前方，完全阻断了通行路线。更令人气愤的是，这辆违停车上未留任何联系方式，显然是明知故犯的恶意占道。
我在寒风中等了五六分钟左右，仍不见车主回来，后拨打114请求挪车，在焦急等待了十几分钟后，那位女车主才姗姗来迟。那位没有快步跑来的焦急，没有开口致歉的礼节，只有一脸漠然，仿佛堵住别人去路是件天经地义的小事，甚至觉得我们的催促是小题大作！
我们自然无法接受这种态度，斥责其怎么可以如此乱停乱堵，指出其停车不当给他人带来的麻烦。对方的反应是什么？她斜睨一眼，一言不发，竟直接拉开车门，把手上拿的袋子扔进车内后，锁车走人离去，甩下一句:今天看你们怎么走？这一次，姿态更为赤裸。整整十五分钟，我们被同一个人、同一份恶意，再度禁锢在原地。这十五分钟，是公然挑衅，是居高临下的羞辱，是将公共道路视为自家赌气场的蛮横表演。
无奈拔打110求助，又是十几分钟的等待。就在民警即将抵达现场时，对方又回来了，似乎察觉到不对劲，试图开车溜走，被我们及时拦住，随后一同前往派出所接受处理。在派出所里，我们与这位“路霸”一同接受了长达三个多小时的问询与调解。
必须要为义乌的民警和市场调解员点赞，他们全程公平公正、文明执法，耐心劝导了三个多小时，反复向对方说明乱停乱堵和恶意堵车已扰乱公共秩序，试图化解这场因停车引发的纷争。然而，面对公权力的调解与基本的道理规劝，对方展现出了令人惊异的“韧性”——拒绝道歉，毫无悔意。她甚至可能在心里计算着时间，知道自己的行为在法律上将被如何定性。
最终，因对方拒不配合调解，派出所虽记录了事件经过，却只能出具不受理函。明明是对方违规停车在先、恶意堵车在后，我们作为受害方，不仅遭受了近四小时的时间损失，还被其恶劣态度冒犯，却连一句基本的道歉都无法得到，实在令人寒心。我们控诉对方恶意堵车，是违法行为！最终，《接报回执》当中:已告之当事人不属于职责范围！从纯粹的法条角度看，或许如此。一次堵塞通道，未造成人身伤害或重大财产损失，在浩繁的警情中，它轻微如尘。
但真正让人如鲠在喉的，正是这种“轻微”之下的“重度”伤害。伤害的，是被无故掠夺的时间与计划；是被粗暴践踏的“与人方便”的公序良俗；更是那种“我错了，但你能拿我怎样”的嚣张气焰，在“情节轻微”的挡箭牌后安然无恙所带来的示范效应。
民警的公正执法，在这里撞上了一堵无形的墙——一堵由精确法条、有限警力与复杂现实共同构成的墙。法律是捍卫社会公正的盾牌，但盾牌总有覆盖不到的缝隙。这个缝隙，被某些精通“尺度”的人当作了游刃有余的舞台。他们精准地踩在“违法”与“缺德”的边界线上，在法律无力重拳出击的领域，肆无忌惮地释放着自己的恶意与自私。
我们曝光此事，并非不知执法者的难处，也并非一味苛求法律万能。我们要质问的是：当一个人的行为，其恶意如此明显，其对公共秩序与他人的蔑视如此赤裸，难道仅仅因为其造成的“有形”损失“轻微”，就可以让她拍一拍衣袖，不沾染一丝代价与愧疚，从容退场吗？
法律管不到的边缘，正是社会公德、舆论监督与公民自律应该牢牢驻守的阵地。我们写下经过，就是要把这蛮横的“十五分钟”从那个模糊的边界线上拖拽出来，暴露在阳光之下。我不禁要问：在义乌，在全国任何一座追求文明与秩序的城市里，是否应该容忍如此精致的利己与赤裸的蛮横？一个人的“脸皮厚度”，是否真的可以成为其免受一切责难的金钟罩？
我们尊重法律基于证据与条款作出的裁决。但我们更要呼吁，一个健康的社会，不能只靠法律的最后一道防线。每一次对不文明行为的沉默，都是对恶意的纵容；每一次“算了”的退让，都是在拉低我们共同生活的底线。今天她可以恶意堵车十几分钟而毫无代价，明天就可能有人效仿，在更多领域试探规则的弹性。
义乌国际商贸城作为城市商业枢纽，本就面临停车资源紧张的问题，相关部门早已通过施划泊位、加强整治等方式规范停车秩序，可仍有此类无视规则的人肆意破坏。在此，我郑重曝光该路霸女的恶劣行为，希望能引起相关部门的重视，加强对此类恶意违停、故意堵车行为的整治力度。
[attachment=3056616]
我按规定将车辆停放在国际商贸城一区东的路边划线车位内，办完事返程时却发现一辆白色轿车横停在我车头正前方，完全阻断了通行路线。更令人气愤的是，这辆违停车上未留任何联系方式，显然是明知故犯的恶意占道。
我在寒风中等了五六分钟左右，仍不见车主回来，后拨打114请求挪车，在焦急等待了十几分钟后，那位女车主才姗姗来迟。那位没有快步跑来的焦急，没有开口致歉的礼节，只有一脸漠然，仿佛堵住别人去路是件天经地义的小事，甚至觉得我们的催促是小题大作！
我们自然无法接受这种态度，斥责其怎么可以如此乱停乱堵，指出其停车不当给他人带来的麻烦。对方的反应是什么？她斜睨一眼，一言不发，竟直接拉开车门，把手上拿的袋子扔进车内后，锁车走人离去，甩下一句:今天看你们怎么走？这一次，姿态更为赤裸。整整十五分钟，我们被同一个人、同一份恶意，再度禁锢在原地。这十五分钟，是公然挑衅，是居高临下的羞辱，是将公共道路视为自家赌气场的蛮横表演。
无奈拔打110求助，又是十几分钟的等待。就在民警即将抵达现场时，对方又回来了，似乎察觉到不对劲，试图开车溜走，被我们及时拦住，随后一同前往派出所接受处理。在派出所里，我们与这位“路霸”一同接受了长达三个多小时的问询与调解。
必须要为义乌的民警和市场调解员点赞，他们全程公平公正、文明执法，耐心劝导了三个多小时，反复向对方说明乱停乱堵和恶意堵车已扰乱公共秩序，试图化解这场因停车引发的纷争。然而，面对公权力的调解与基本的道理规劝，对方展现出了令人惊异的“韧性”——拒绝道歉，毫无悔意。她甚至可能在心里计算着时间，知道自己的行为在法律上将被如何定性。
最终，因对方拒不配合调解，派出所虽记录了事件经过，却只能出具不受理函。明明是对方违规停车在先、恶意堵车在后，我们作为受害方，不仅遭受了近四小时的时间损失，还被其恶劣态度冒犯，却连一句基本的道歉都无法得到，实在令人寒心。我们控诉对方恶意堵车，是违法行为！最终，《接报回执》当中:已告之当事人不属于职责范围！从纯粹的法条角度看，或许如此。一次堵塞通道，未造成人身伤害或重大财产损失，在浩繁的警情中，它轻微如尘。
但真正让人如鲠在喉的，正是这种“轻微”之下的“重度”伤害。伤害的，是被无故掠夺的时间与计划；是被粗暴践踏的“与人方便”的公序良俗；更是那种“我错了，但你能拿我怎样”的嚣张气焰，在“情节轻微”的挡箭牌后安然无恙所带来的示范效应。
民警的公正执法，在这里撞上了一堵无形的墙——一堵由精确法条、有限警力与复杂现实共同构成的墙。法律是捍卫社会公正的盾牌，但盾牌总有覆盖不到的缝隙。这个缝隙，被某些精通“尺度”的人当作了游刃有余的舞台。他们精准地踩在“违法”与“缺德”的边界线上，在法律无力重拳出击的领域，肆无忌惮地释放着自己的恶意与自私。
我们曝光此事，并非不知执法者的难处，也并非一味苛求法律万能。我们要质问的是：当一个人的行为，其恶意如此明显，其对公共秩序与他人的蔑视如此赤裸，难道仅仅因为其造成的“有形”损失“轻微”，就可以让她拍一拍衣袖，不沾染一丝代价与愧疚，从容退场吗？
法律管不到的边缘，正是社会公德、舆论监督与公民自律应该牢牢驻守的阵地。我们写下经过，就是要把这蛮横的“十五分钟”从那个模糊的边界线上拖拽出来，暴露在阳光之下。我不禁要问：在义乌，在全国任何一座追求文明与秩序的城市里，是否应该容忍如此精致的利己与赤裸的蛮横？一个人的“脸皮厚度”，是否真的可以成为其免受一切责难的金钟罩？
我们尊重法律基于证据与条款作出的裁决。但我们更要呼吁，一个健康的社会，不能只靠法律的最后一道防线。每一次对不文明行为的沉默，都是对恶意的纵容；每一次“算了”的退让，都是在拉低我们共同生活的底线。今天她可以恶意堵车十几分钟而毫无代价，明天就可能有人效仿，在更多领域试探规则的弹性。
义乌国际商贸城作为城市商业枢纽，本就面临停车资源紧张的问题，相关部门早已通过施划泊位、加强整治等方式规范停车秩序，可仍有此类无视规则的人肆意破坏。在此，我郑重曝光该路霸女的恶劣行为，希望能引起相关部门的重视，加强对此类恶意违停、故意堵车行为的整治力度。
[attachment=3056616]
我来说两句
来说两句吧 ...
点此查看全部 22 条神评论>>
婺江南人
净相石材经营部
闲云野鹤yt
迅哥兒
d0280
蓝天阳光
蓝蓝天天
山青
黄艳
智航
